Correlation Analysis of Environmental and Ecological Assessment Rating and Atmospheric Pollutant Concentration

doi:10.16879/jkca.2020.20.1.107

All Issue

2020 Vol.20, Issue 1 Preview Page Next Page

Research Article

Correlation Analysis of Environmental and Ecological Assessment Rating and Atmospheric Pollutant Concentration 환경생태적 평가 등급과 대기오염물질 농도와의 상관관계 분석: 김근한¹, 강선아², 한지현³
Geunhan Kim¹, Suna Kang², Jihyun Han³; ¹한국환경정책·평가연구원 전문연구원
²한국환경정책·평가연구원 연구원
³국가미세먼지정보센터 환경연구사

¹Ph. D., Research Specialist, Korea Environment Institute
²Researcher, Korea Environment Institute
³Ph. D., Researcher, National Air Emission Inventory and Research Center

30 April 2020. pp. 107-115

PDF

Abstract

The purpose of this study was to analyze the correlation between the environmental and ecological assessment rating of the land and the urban atmospheric pollutant concentrations measured by the urban atmospheric monitoring network provided by Air Korea of the Ministry of Environment. It also intends to examine whether the environmentally and ecologically excellent areas affect the reduction of air pollutant concentrations. This study performs the Pearson correlation analysis between the average atmospheric pollutant concentrations in each of 260 municipalities in Korea obtained by applying IDW, which is one of the interpolation techniques, using the urban atmospheric measurement network data from 2013 to 2018, and the area ratio of each environmental and ecological assess rating in the municipality from 2013 to 2018. The results of the correlation analysis showed that SO₂, CO, NO₂, PM₁₀, and PM_2.5 concentrations had a higher negative correlation when the ratio of Grade 1 areas, which were considered as the environmentally and ecologically excellent areas, was higher. The negative correlation decreased as the environmental and ecological assessment rating was lowered, and the regions with a higher ratio of Grade 5 areas showed a high positive correlation. The atmospheric pollutant concentrations were lower as the ratio of Grade 1 areas was higher, and the atmospheric pollutant concentrations were higher as the ratio of Grade 5 areas was higher. The results confirmed that, even in the same green regions, the atmospheric pollutant concentrations decreased as the ratio of environmentally and ecologically excellent areas increased. Therefore, it is necessary to secure sufficient environmentally and ecologically excellent areas to reduce the atmospheric pollutant concentrations that affect the people’s health, and the urban plans should address the management of environmentally and ecologically excellent areas. Future studies include the additional correlation analysis with various factors such as the patch area and patch distribution in the environmentally and ecologically excellent areas. The analysis result should be reflected in the national policies.

Keywords

ECVAM

Environmental and ecological assessment

Urban atmosphere measurement network

Atmospheric pollutant

Pearson correlation analysis

IDW

국토의 환경생태적 평가 등급과 환경부에서 제공하는 도시대기 측정망의 대기오염물질들 농도와의 상관관계를 분석하여 환경생태적으로 우수한 지역이 대기오염물질의 농도 저감에 영향을 미치는지를 살펴보고자 했다. 이를 위해 본 연구에서는 우리나라 전체 260개 시군구를 대상으로 2013년부터 2018년까지 측정된 환경부 도시대기 측정망 자료와 보간법 중 하나인 IDW를 적용하여 2013년부터 2018년까지의 각 시군구별 대기오염물질 평균 농도와 환경생태적 평가 등급의 면적 비율과의 피어슨 상관분석을 수행했다. SO₂, CO, NO₂, PM₁₀, PM_2.5의 농도 값은 환경생태적으로 우수한 지역인 1등급의 비율이 높은 지역일수록 상대적으로 음의 상관성이 뚜렷하게 나타났다. 반대로, 환경생태적 평가등급이 낮은 5등급의 비율이 증가할수록 오히려 대기오염물질과 높은 양의 상관성을 보였다. 즉, 환경생태적으로 우수한 지역의 비율이 높을수록 대기오염물질의 농도가 낮으며, 그 반대의 경우에는 대기오염물질의 농도가 높았다. 이는 녹지 중에서도 환경생태적으로 우수한 녹지의 면적이 차지하는 비율이 높을수록 대기오염물질의 농도 감소에 긍정적 영향을 미칠 수 있음을 보여준다. 따라서 국민의 건강에 직접적 영향을 미치는 대기오염물질의 농도를 감소시키기 위해서는 환경생태적 우수지역의 면적을 충분히 확보할 필요가 있을 것이라 판단되며, 향후 도시계획 단계에서 환경생태 우수지역과 연계된 계획의 수립이 필요하다고 판단된다. 후속 연구에서는 이러한 오염물질들의 특성 및 환경생태적 우수지역의 패치 면적, 패치 분포 등 다양한 사항들을 고려하여 추가적인 상관분석을 수행하고, 분석 결과를 국가 정책에 반영해야 할 것으로 생각된다.

키워드

국토환경성평가지도

환경생태적평가

도시대기 측정망

대기오염물질

피어슨 상관분석

IDW

References

국립환경과학원, 2018, ｢국토환경연동제 지원을 위한 정밀공간환경정보지도 작성 기법 연구(Ⅳ): 대기분야를 중심으로｣.
국립환경과학원, 2019, ｢2016년 국가 대기오염물질 배출량｣.
김근한･공석준･김민경･이명진･송지윤･전성우, 2014, “광역생태축과 국토환경성평가지도를 활용한 지자체 광역생태네트워크 구축 방안,” 한국정책연구, 13(3), 3-19.
김근한･노영희･정휘철･최재용･윤정호, 2017, “국토환경성평가지도 기반 Gap 분석을 이용한 자연환경 우수지역 중 관리취약지역 추출,” 한국지도학회지, 17(2), 111-123.
김근한･이은정·김오석･윤정호･이정호·김재욱, 2018, “국토환경성평가지도를 이용한 토지이용규제완화지역 모니터링 방안,” 한국지도학회지, 18(3), 67-76.
김유훈･최재용･윤정호･김오석･김근한, 2018, “정밀 임상도를 이용한 1:5,000 국토환경성평가지도 구축 가능성 검토,” 한국지리학회지, 7(1), 115-128.
김원주·우수영·윤초롱·곽명자, 2018, ｢그린인프라의 미세먼지 저감효과 분석과 확대 방안｣, 서울연구원.
노경섭, 2015, ｢제대로 알고 쓰는 논문 통계분석 SPSS& AMOS 21｣, 서울시, 한빛아카데미.
여민주･김용표, 2019, “우리나라 미세먼지 농도 추이와 고농도 발생 현황,” 대기환경학회지, 35(2), 249-264.
이윤환, 2016, ｢제대로 알고 쓰는 R 통계분석｣, 서울: 한빛아카데미.
차진욱･김장영, 2018, “SPSS를 이용한 대기질과 기상인자와의 미세먼지 상관관계 분석,” 한국정보통신학회논문지, 22(5), 722-727.
한지현･이미혜･김영성, 2008, “전국 도시대기 측정망의 2000~2005년 PM10 농도 군집분석,” 한국대기환경학회지, 24(3), 300-309.
한지현･김학영･이미혜･김소영･김세웅, 2013, “과거 30년 우리나라 광화학 오염과 연구 현황,” 한국대기환경학회지, 29(4), 390-406.
환경부, 2018, ｢2018년 국토환경성평가지도 구축･운영 사업｣.
환경부･국립환경과학원, 2018, ｢대기환경연보2017｣.
IPCC, 2013, Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contiribution of Working Group 1 to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Stocker. T.F., D. Qin, G.-K. P lattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.), Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1535.
Jacobson, M. Z., 2002, Atmospheric Pollution: History, Science, and Regulation, Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511802287
Zhang, Q., Quan, J., Tie, X., Li, X., Liu, Q., Gao, Y., and Zhao, D., 2015, Effects of meteorology and secondary particle formation on visibility during heavy haze events in Beijing, China, Science of the Total Environment 502, 578-584. 10.1016/j.scitotenv.2014.09.07925300022
에어코리아, http://www.airkorea.or.kr

Information

Publisher :The Korean Cartographic Association
Publisher(Ko) :한국지도학회
Journal Title :Journal of the Korean Cartographic Association
Journal Title(Ko) :한국지도학회지
Volume : 20
No :1
Pages :107-115
DOI :https://doi.org/10.16879/jkca.2020.20.1.107

[1] 국립환경과학원, 2018, ｢국토환경연동제 지원을 위한 정밀공간환경정보지도 작성 기법 연구(Ⅳ): 대기분야를 중심으로｣.

[2] 국립환경과학원, 2019, ｢2016년 국가 대기오염물질 배출량｣.

[3] 김근한･공석준･김민경･이명진･송지윤･전성우, 2014, “광역생태축과 국토환경성평가지도를 활용한 지자체 광역생태네트워크 구축 방안,” 한국정책연구, 13(3), 3-19.

[4] 김근한･노영희･정휘철･최재용･윤정호, 2017, “국토환경성평가지도 기반 Gap 분석을 이용한 자연환경 우수지역 중 관리취약지역 추출,” 한국지도학회지, 17(2), 111-123.

[5] 김근한･이은정·김오석･윤정호･이정호·김재욱, 2018, “국토환경성평가지도를 이용한 토지이용규제완화지역 모니터링 방안,” 한국지도학회지, 18(3), 67-76.

[6] 김유훈･최재용･윤정호･김오석･김근한, 2018, “정밀 임상도를 이용한 1:5,000 국토환경성평가지도 구축 가능성 검토,” 한국지리학회지, 7(1), 115-128.

[7] 김원주·우수영·윤초롱·곽명자, 2018, ｢그린인프라의 미세먼지 저감효과 분석과 확대 방안｣, 서울연구원.

[8] 노경섭, 2015, ｢제대로 알고 쓰는 논문 통계분석 SPSS& AMOS 21｣, 서울시, 한빛아카데미.

[9] 여민주･김용표, 2019, “우리나라 미세먼지 농도 추이와 고농도 발생 현황,” 대기환경학회지, 35(2), 249-264.

[10] 이윤환, 2016, ｢제대로 알고 쓰는 R 통계분석｣, 서울: 한빛아카데미.

[11] 차진욱･김장영, 2018, “SPSS를 이용한 대기질과 기상인자와의 미세먼지 상관관계 분석,” 한국정보통신학회논문지, 22(5), 722-727.

[12] 한지현･이미혜･김영성, 2008, “전국 도시대기 측정망의 2000~2005년 PM10 농도 군집분석,” 한국대기환경학회지, 24(3), 300-309.

[13] 한지현･김학영･이미혜･김소영･김세웅, 2013, “과거 30년 우리나라 광화학 오염과 연구 현황,” 한국대기환경학회지, 29(4), 390-406.

[14] 환경부, 2018, ｢2018년 국토환경성평가지도 구축･운영 사업｣.

[15] 환경부･국립환경과학원, 2018, ｢대기환경연보2017｣.

[16] IPCC, 2013, Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contiribution of Working Group 1 to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Stocker. T.F., D. Qin, G.-K. P lattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.), Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1535.

[17] Jacobson, M. Z., 2002, Atmospheric Pollution: History, Science, and Regulation, Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511802287

[18] Zhang, Q., Quan, J., Tie, X., Li, X., Liu, Q., Gao, Y., and Zhao, D., 2015, Effects of meteorology and secondary particle formation on visibility during heavy haze events in Beijing, China, Science of the Total Environment 502, 578-584. 10.1016/j.scitotenv.2014.09.07925300022

[19] 에어코리아, http://www.airkorea.or.kr

Journal of the Korean Cartographic Association ISSN:1598-6160(Print) 한국지도학회지

All Issue