Development and Application of Capacity Diagnosis Framework for Smart City to Public Institutions

doi:10.16879/jkca.2022.22.2.069

All Issue

2022 Vol.22, Issue 2 Preview Page Next Page

Research Article

Development and Application of Capacity Diagnosis Framework for Smart City to Public Institutions 공공기관의 스마트시티 사업수행 역량진단 프레임워크 개발과 적용: 장은미¹, 장환영², 김지원³
Eunmi Chang¹, Hwanyoung Jang², Jiwon Kim³; ¹㈜지인컨설팅 부설연구소 대표이사, 서울시립대학교 겸임교수
²한국국토정보공사 디지털트윈처 과장
³㈜지인컨설팅 부설연구소 선임연구원

¹Chief Executive Officer, Ziin consulting Institute
²Manager, LX Department of Digital Twin
³Junior Researcher, Ziin consulting Institute

31 August 2022. pp. 69-82

PDF

Abstract

The purpose of this study is to establish a capacity diagnosis framework to determine what level and capacity public institutes have in implementing smart city projects, for achieving this research purpose, we reviewed a range of factors such as the existing local government GIS level evacuation method, the Ministry of Land and Infrastructure and Transportation’s certification standards for smart cities. We prepared a set of fifty questions in four areas, including infrastructure capacity, data and technology capacity, governance and openness capacity, and responsive capacity to future smart city policy, and applied to one public institution A, B and C. The capacity diagnosis framework for smart city proposed in this study may be used to monitoring the temporal progresses for each institution or changed partially for preparing strategic planning for smart cities with considering the characteristics of other institutions. This framework did not aim to evaluate public institutions but to prepare strategic planning for smart cities instead of SWOT analysis.

Keywords

Smart city

Public institution

Capacity estimation

Framework

이 연구의 목적은 공공기관이 스마트시티 사업을 수행함에 있어 어느 정도의 수준과 역량을 보유하고 있는지 판단하기 위한 수준진단 프레임워크를 수립하는 것이다. 이러한 연구목적 달성을 위해 기존의 지자체 GIS수준평가 방법과 국토부의 스마트시티 인증체계 기준, 미래사회의 변화 모습 등 다양한 요소를 검토하여 최종적으로는 스마트시티 인프라역량, 기술 및 데이터 보유역량, 연계통합역량, 미래의 스마트시티 정책수용역량 등 4개의 분야의 총 50개 세부 항목을 도출하고, 이를 계량화시킬 수 있는 틀을 마련하였다. 이 프레임워크를 공공기관 A, B, C에 적용한 결과를 상호비교하였다. 본 연구에서 제시한 스마트시티 사업수행 수준진단 틀은 각 기관에서 시간이 흐른 후에 역량 변화에 활용될 수도 있고, 각 기관의 특성에 맞게 일부 세부항목을 변경하여 활용될 수 있을 것이며, 각 기관이 스마트시티 분야의 활동계획과 전략을 수립하기 위해, SWOT 분석 대신 활용할 수 있을 것이다.

키워드

스마트시티

공공기관

역량 진단

프레임워크

References

고문익･김걸, 2021, “한국 지방소멸위험의 공간 분포 변화 분석,” 한국지도학회지, 21(1), 65-74. 10.16879/jkca.2021.21.1.065
국토교통부, 2019, ｢제3차 스마트도시 종합계획(’19-’23)｣.
국토교통부, 2021, ｢스마트도시 및 스마트도시서비스 인증 운영지침｣, 별표 3.
김성희･이학주, 2019, ｢스마트시티에서 사용자를 고려한 서비스 모델 개발｣, 서울도시주택공사, SH도시연구원, SH연구.
김용운･이준섭, 2020, “스마트시티 국제 표준화 동향,” 전자통신동향분석, 35(6), 120. 10.22648/ETRI.2020.J.350612
김찬동, 2007, ｢서울마케팅 전략개발에 관한 연구 : 도시 브랜딩을 중심으로｣, 서울: 서울시정개발연구원.
김호용･남광우, 2011, “공간정보 커뮤니티 활성화 방안 연구: 미국 NSDI의 CAP 사례를 중심으로,” 한국지리정보학회지, 14(1), 26-39. 10.11108/kagis.2011.14.1.026
사공호상･박종택･김걸･강혜경, 2008, ｢지자체 공간정보화 수준분석 및 역량 제고방안｣, 국토연구원.
사공호상･임시영･성혜정･김민수･이지영･임영모･최형환, 2017, ｢지능정보사회에 대응한 차세대 국가공간정보 전략 연구｣, 국토연구원.
사공호상･임시영, 2018, “4차 산업혁명을 견인하는 디지털 트윈 공간(DTS) 구축전략,” 국토정책 Brief, 661, 1-6.
이재용･안종욱･신동빈･김정훈, 2008, “유비쿼터스 도시 건설을 위한 인력양성방안 현황 및 정책 방향 연구,” 한국공간정보시스템학회 논문지, 10(4), 67-75.
이정기･이재혁, 2020, “‘지속가능경영’연구의 현황과 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로,” 전략경영연구, 23(2), 65-92.
임시영･사공호상･오창화･안종욱･유재준, 2018, ｢초연결 스마트시티 구현을 위한 공간정보 전략 연구｣, 국토연구원.
장은미･강병기･박용재･문선아･이은정･홍종유, 2013, ｢안전 정보 통합관리시스템 및 국민생활 안전지도 시범 구축 최종보고서｣, 국립재난안전연구원.
장은미･이정구･전철기, 2021, “스마트시티와 공간지능에 관점에서 표준화 범위 논의,” 국토지리학회지, 55(4), 459-470.
장환영･김걸, 2020, “한국의 스마트시티 인증체계 개선방안연구,” 대한지리학회, 55(6), 559-571.
중국 정보통신기술아카데미, 2020, ｢디지털트윈 시티 백서｣.
진금주, 2015, “장소마케팅을 위한 통영시 예술인 기념공간의 조성 과정,” 서울대학교 박사학위논문.
최병남･김동한, 2005, “GIS기반 전자지방정부 발전단계모형 연구,” 한국공간정보시스템학회지, 7(3), 3-11.
편무욱･장은미･한성배･심규홍･김지원･하중한･박현철･박선아, 2021, ｢LX형 스마트시티 발전전략 수립연구 최종보고서｣, 한국국토정보공사 공간정보연구원.
한국정보통신기술협회, 2018, ｢4차 산업혁명 핵심 융합사례 스마트시티 개념과 표준화 현황｣.
한상범･권세훈･임상균, 2021, ｢글로벌 ESG 동향 및 국가의 전략적 역할｣, 대외경제정책연구원.
한주성, 2016, “도시 만들기를 위한 중심시가지 활성화: 영국과 일본의 실증연구,” 대한지리학회지, 51(6), 957-961.
Gruen, A., 2013, SMART Cities: The need for spatial intelligence, Geo-spatial Information Science, 16(1), 3-6. 10.1080/10095020.2013.77280
Hlela, S., Cotezee, S., and Coopers, A., 2016, Evaluating a Public Sector Organisation for SDI Readiness – The Case of a South African Government Department, South Afriacan Journal of Geomatics, 5(2). 10.4314/sajg.v5i2.1
국립국어원 우리말샘, “프레임워크”, https://opendict.korean.go.kr/dictionary/view?sense_no=674875&viewType=confirm (2022.03.29. 검색)
네이버 두산백과, “ESG”, https://terms.naver.com/entry.naver?cid=40942&docId=5703698&categoryId=31821 (2022.03.28. 검색)
대한민국 정책 브리핑, 2021, “지역거점 스마트시티 2025년까지 16곳 지정... 최대 240억 지원” https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148895304 (2022.4.2 검색)
FGDC(미국연방지리정보위원회), “NSDI Framework”, https://www.fgdc.gov/initiatives/framework/index_html (2022.03.29 검색)

Information

Publisher :The Korean Cartographic Association
Publisher(Ko) :한국지도학회
Journal Title :Journal of the Korean Cartographic Association
Journal Title(Ko) :한국지도학회지
Volume : 22
No :2
Pages :69-82
DOI :https://doi.org/10.16879/jkca.2022.22.2.069

[1] 고문익･김걸, 2021, “한국 지방소멸위험의 공간 분포 변화 분석,” 한국지도학회지, 21(1), 65-74. 10.16879/jkca.2021.21.1.065

[2] 국토교통부, 2019, ｢제3차 스마트도시 종합계획(’19-’23)｣.

[3] 국토교통부, 2021, ｢스마트도시 및 스마트도시서비스 인증 운영지침｣, 별표 3.

[4] 김성희･이학주, 2019, ｢스마트시티에서 사용자를 고려한 서비스 모델 개발｣, 서울도시주택공사, SH도시연구원, SH연구.

[5] 김용운･이준섭, 2020, “스마트시티 국제 표준화 동향,” 전자통신동향분석, 35(6), 120. 10.22648/ETRI.2020.J.350612

[6] 김찬동, 2007, ｢서울마케팅 전략개발에 관한 연구 : 도시 브랜딩을 중심으로｣, 서울: 서울시정개발연구원.

[7] 김호용･남광우, 2011, “공간정보 커뮤니티 활성화 방안 연구: 미국 NSDI의 CAP 사례를 중심으로,” 한국지리정보학회지, 14(1), 26-39. 10.11108/kagis.2011.14.1.026

[8] 사공호상･박종택･김걸･강혜경, 2008, ｢지자체 공간정보화 수준분석 및 역량 제고방안｣, 국토연구원.

[9] 사공호상･임시영･성혜정･김민수･이지영･임영모･최형환, 2017, ｢지능정보사회에 대응한 차세대 국가공간정보 전략 연구｣, 국토연구원.

[10] 사공호상･임시영, 2018, “4차 산업혁명을 견인하는 디지털 트윈 공간(DTS) 구축전략,” 국토정책 Brief, 661, 1-6.

[11] 이재용･안종욱･신동빈･김정훈, 2008, “유비쿼터스 도시 건설을 위한 인력양성방안 현황 및 정책 방향 연구,” 한국공간정보시스템학회 논문지, 10(4), 67-75.

[12] 이정기･이재혁, 2020, “‘지속가능경영’연구의 현황과 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로,” 전략경영연구, 23(2), 65-92.

[13] 임시영･사공호상･오창화･안종욱･유재준, 2018, ｢초연결 스마트시티 구현을 위한 공간정보 전략 연구｣, 국토연구원.

[14] 장은미･강병기･박용재･문선아･이은정･홍종유, 2013, ｢안전 정보 통합관리시스템 및 국민생활 안전지도 시범 구축 최종보고서｣, 국립재난안전연구원.

[15] 장은미･이정구･전철기, 2021, “스마트시티와 공간지능에 관점에서 표준화 범위 논의,” 국토지리학회지, 55(4), 459-470.

[16] 장환영･김걸, 2020, “한국의 스마트시티 인증체계 개선방안연구,” 대한지리학회, 55(6), 559-571.

[17] 중국 정보통신기술아카데미, 2020, ｢디지털트윈 시티 백서｣.

[18] 진금주, 2015, “장소마케팅을 위한 통영시 예술인 기념공간의 조성 과정,” 서울대학교 박사학위논문.

[19] 최병남･김동한, 2005, “GIS기반 전자지방정부 발전단계모형 연구,” 한국공간정보시스템학회지, 7(3), 3-11.

[20] 편무욱･장은미･한성배･심규홍･김지원･하중한･박현철･박선아, 2021, ｢LX형 스마트시티 발전전략 수립연구 최종보고서｣, 한국국토정보공사 공간정보연구원.

[21] 한국정보통신기술협회, 2018, ｢4차 산업혁명 핵심 융합사례 스마트시티 개념과 표준화 현황｣.

[22] 한상범･권세훈･임상균, 2021, ｢글로벌 ESG 동향 및 국가의 전략적 역할｣, 대외경제정책연구원.

[23] 한주성, 2016, “도시 만들기를 위한 중심시가지 활성화: 영국과 일본의 실증연구,” 대한지리학회지, 51(6), 957-961.

[24] Gruen, A., 2013, SMART Cities: The need for spatial intelligence, Geo-spatial Information Science, 16(1), 3-6. 10.1080/10095020.2013.77280

[25] Hlela, S., Cotezee, S., and Coopers, A., 2016, Evaluating a Public Sector Organisation for SDI Readiness – The Case of a South African Government Department, South Afriacan Journal of Geomatics, 5(2). 10.4314/sajg.v5i2.1

[26] 국립국어원 우리말샘, “프레임워크”, https://opendict.korean.go.kr/dictionary/view?sense_no=674875&viewType=confirm (2022.03.29. 검색)

[27] 네이버 두산백과, “ESG”, https://terms.naver.com/entry.naver?cid=40942&docId=5703698&categoryId=31821 (2022.03.28. 검색)

[28] 대한민국 정책 브리핑, 2021, “지역거점 스마트시티 2025년까지 16곳 지정... 최대 240억 지원” https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148895304 (2022.4.2 검색)

[29] FGDC(미국연방지리정보위원회), “NSDI Framework”, https://www.fgdc.gov/initiatives/framework/index_html (2022.03.29 검색)

Journal of the Korean Cartographic Association ISSN:1598-6160(Print) 한국지도학회지

All Issue