Uneven Accessibly to Infrastructure for Pregnancy and Childbirth

doi:None

All Issue

2023 Vol.23, Issue 1 Preview Page Next Page

Research Article

Uneven Accessibly to Infrastructure for Pregnancy and Childbirth 임신･출산 인프라 접근성 취약지역 분석: 김종근^1†
Jong-Geun Kim^1†; ¹공주대학교 지리교육과 조교수

¹Assistant Professor, Department of Geography, Kongju National University

30 April 2023. pp. 53-65

PDF

Abstract

The purpose of this study is to explore the current state of pregnancy, childbirth, and childcare medical services and regional imbalances with focus on paralyzing them in consideration of variations within administrative districts, in a situation where the low birthrate phenomenon is accelerating. To this end, spatial analysis units were subdivided to confirm whether there were gaps in accessibility of medical institutions within administrative districts. Women of childbearing age and the population group of age 0-5 were considered as demands, and spatial accessibility was calculated considering the spatial arrangement of demands and the quantity and spatial distribution of specialists and emergency beds for pregnancy, childbirth, and childcare. As a result of the analysis, it was confirmed that the regional supply of pregnancy and childbirth infrastructure was unevenly distributed compared to the demand, and it was confirmed that regions with poor accessibility converged to specific regions.

Keywords

Fertility

Childbirth and child care infrastructure

Spatial accessibility

2SFCA

Spatial cluster

본 연구는 저출산 현상이 가속화 되고 있는 상황에서 임신･출산･육아 의료 서비스의 현황과 지역적 불균형을 탐색하되 행정구역 내 변이를 고려하여 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 공간분석 단위를 세분화하여 행정구역 내에서도 의료기관의 접근성에 격차가 있는지를 확인하였다. 가임연령 여성 및 0~5세 인구를 수요로 간주하고, 임신･출산･육아를 진료 과목으로 하는 전문의 및 응급병상의 규모와 분포를 수요와의 공간적 배치를 고려한 공간적 접근성을 산출하였다. 분석 결과 수요에 비해 임신･출산 인프라의 지역간 공급이 불균등하게 분포하고 있음을 확인할 수 있었고 접근성이 취약한 지역은 특정 지역으로 수렴되는 것을 확인할 수 있었다.

키워드

출산율

임신･출산 인프라

공간적 접근성

2SFCA

공간군집

References

강은진･유해미･윤지연, 2016, ｢출산수준 제고와 일･가정 양립을 위한 육아지원 내실화 방안(VI): 지역 맞춤형 육아지원 방안 연구｣, 연구보고 2016-23, 육아정책연구소.
김종근･홍인표･이종찬･김춘배･이원재･고은비, 2014, “공공보건의료인력의 공간적 분포 특성 분석,” 국토계획, 49(8), 161-174. 10.17208/jkpa.2014.12.49.8.161
문정주･이태호･곽미영･나백주･성상모, 2013, ｢지역별 의료실태 분석을 통한 의료취약지 도출 방안 연구｣, 연구용역보고서-2013, 서울: 국립중앙의료원.
보건복지부, 2022, ｢2022년 분만취약지 지원사업 안내｣.
안재성･최진무･이상원･함정수, 2020, “시공간 자료 지리적 시각화를 통한 코로나바이러스감염증-19 확진자 시공간 이동경로 분석에 관한 연구,” 한국지도학회지, 20(3), 13-22. 10.16879/jkca.2020.20.3.013
오영호･신호성･이상영･김진현, 2007, ｢보건의료 인력자원의 지역별 분포의 적정성과 정책과제｣, 연구보고서 2007-02, 한국보건사회연구원.
이석호･김감영, 2019, “공간통계기법을 이용한 암 발생율과 지리･환경적 특성과의 연관성 분석,” 한국지도학회지, 19(3), 57-74. 10.16879/jkca.2019.19.3.057
이소영･김은정･조성호･최인선, 2015, ｢임신･출산 및 영아기 양육 인프라의 형평성과 정책과제｣, 연구보고서 2015-21-02, 한국보건사회연구원.
이재희･김동훈･김종근･엄지원･윤소정, 2022, ｢저출생시대 육아인프라 추이분석 및 대응 방안(I): 임신･출산 인프라 중심으로｣, 연구보고 2022-23, 육아정책연구소.
장인수･우해봉･임지혜･손호성･박종훈, 2020, ｢지역 인구 변화에 따른 정책 과제와 대응 방안｣, 연구보고서 2020-15, 한국보건사회연구원.
정혜주･이주하･정최경희･홍미희･이재경･문다슬･김기원, 2019, ｢산모･영유아 필수의료 및 건강관리 서비스 현황 및 효과성 분석｣, 사회보장위원회.
통계청, 2022, ｢2021년 출생통계(확정), 국가승인통계 제10103호 출생통계｣.
하은혜･이채현･고민경･김감영, 2021, “모빌리티에 대한 COVID-19의 차별적 영향,” 한국지도학회지, 21(3), 59-76. 10.16879/jkca.2021.21.3.059
Anselin, L., 1995, Local indicators of spatial association- LISA, Geographical Analysis, 27(2), 93-115. 10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
Apparicio, P., Abdelmajid, M., Riva, M., and Shearmur, R., 2008, Comparing alternative approaches to measuring the geographical accessibility of urban health services: Distance types and aggregation-error issues, International Journal of Health Geographics, 7(1), 16-30. 10.1186/1476-072X-7-7
Brabyn, L. and Skelly, C., 2002, Modeling population access to New Zealand public hospitals, International Journal of Health Geographics, 1(1), 21-29. 10.1186/1476-072X-1-3
Cromley, E.K. and McLafferty, S., 2012, GIS and Public Health, New York: Guilford Press.
Gatrell, A.C. and Löytönen, M., 1998, GIS and Health, London: Taylor & Francis. 10.1201/9781482273090
Getis, A. and Ord, J.K., 1992, The analysis of spatial association by use of distance statistics, Geographical Analysis, 24(3), 189-206. 10.1111/j.1538-4632.1992.tb00261.x
Guagliardo, M.F., 2004, Spatial accessibility of primary care: concepts, methods and challenges, International Journal of Health Geographics, 3(2), 63-76. 10.1186/1476-072X-3-3
Higgs, G., 2004, A literature review of the use of GIS-based measure of access to health care services, Health Services and Outcomes Research Methodology, 5(2), 119-139. 10.1007/s10742-005-4304-7
Luo, W. and Wang, F., 2003, Measures of spatial accessibility to health care in a GIS environment: Synthesis and a case study in the Chicago region, Environment and Planning B: Planning and Design, 30(6), 865-884. 10.1068/b29120
Mitchell, A., 2005, The ESRI Guide to GIS Analysis, Volume 2: Spatial Measurements and Statistics, ESRI Press.
Neutens, T., 2015, Accessibility, equity and health care: review and research directions for transport geographers, Journal of Transport Geography, 43, 14-27. 10.1016/j.jtrangeo.2014.12.006
Pearce, J., Witten, K., and Bartie, P., 2006, Neighbourhoods and health: a GIS approach to measuring community resource accessibility, Journal of Epidemiology and Community Health, 60(5), 389-395. 10.1136/jech.2005.04328116614327PMC2563982
Walsh, S. J., Page, P.H., and Gesler, W.M., 1997, Normative models and healthcare planning: Network-based simulations within a geographic information system environment, Health Services Research, 32(2), 243-260.
Wang, F. and Luo, W., 2005, Assessing spatial and nonspatial factors for healthcare access: towards an integrated approach to defining health professional shortage areas, Health & Place, 11(2), 131-146. 10.1016/j.healthplace.2004.02.003
데일리메디, 2021년 4월 22일, “저출산 직격탄 맞은 산부인과･소아청소년과: 전공의 지원 기피 현상 심화 속 ‘수가 인상 절실’ 한목소리”.
서울신문, 2021년 12월 27일, “[단독] 정부 지원에도 인기없는 지역 산부인과…“분만취약지 90%는 정출산””
청년의사, 2022년 10월 17일, “10년 뒷면 산부인과 의사 사라진다...“지금 회생 못하면 끝””

Information

Publisher :The Korean Cartographic Association
Publisher(Ko) :한국지도학회
Journal Title :Journal of the Korean Cartographic Association
Journal Title(Ko) :한국지도학회지
Volume : 23
No :1
Pages :53-65

[1] 강은진･유해미･윤지연, 2016, ｢출산수준 제고와 일･가정 양립을 위한 육아지원 내실화 방안(VI): 지역 맞춤형 육아지원 방안 연구｣, 연구보고 2016-23, 육아정책연구소.

[2] 김종근･홍인표･이종찬･김춘배･이원재･고은비, 2014, “공공보건의료인력의 공간적 분포 특성 분석,” 국토계획, 49(8), 161-174. 10.17208/jkpa.2014.12.49.8.161

[3] 문정주･이태호･곽미영･나백주･성상모, 2013, ｢지역별 의료실태 분석을 통한 의료취약지 도출 방안 연구｣, 연구용역보고서-2013, 서울: 국립중앙의료원.

[4] 보건복지부, 2022, ｢2022년 분만취약지 지원사업 안내｣.

[5] 안재성･최진무･이상원･함정수, 2020, “시공간 자료 지리적 시각화를 통한 코로나바이러스감염증-19 확진자 시공간 이동경로 분석에 관한 연구,” 한국지도학회지, 20(3), 13-22. 10.16879/jkca.2020.20.3.013

[6] 오영호･신호성･이상영･김진현, 2007, ｢보건의료 인력자원의 지역별 분포의 적정성과 정책과제｣, 연구보고서 2007-02, 한국보건사회연구원.

[7] 이석호･김감영, 2019, “공간통계기법을 이용한 암 발생율과 지리･환경적 특성과의 연관성 분석,” 한국지도학회지, 19(3), 57-74. 10.16879/jkca.2019.19.3.057

[8] 이소영･김은정･조성호･최인선, 2015, ｢임신･출산 및 영아기 양육 인프라의 형평성과 정책과제｣, 연구보고서 2015-21-02, 한국보건사회연구원.

[9] 이재희･김동훈･김종근･엄지원･윤소정, 2022, ｢저출생시대 육아인프라 추이분석 및 대응 방안(I): 임신･출산 인프라 중심으로｣, 연구보고 2022-23, 육아정책연구소.

[10] 장인수･우해봉･임지혜･손호성･박종훈, 2020, ｢지역 인구 변화에 따른 정책 과제와 대응 방안｣, 연구보고서 2020-15, 한국보건사회연구원.

[11] 정혜주･이주하･정최경희･홍미희･이재경･문다슬･김기원, 2019, ｢산모･영유아 필수의료 및 건강관리 서비스 현황 및 효과성 분석｣, 사회보장위원회.

[12] 통계청, 2022, ｢2021년 출생통계(확정), 국가승인통계 제10103호 출생통계｣.

[13] 하은혜･이채현･고민경･김감영, 2021, “모빌리티에 대한 COVID-19의 차별적 영향,” 한국지도학회지, 21(3), 59-76. 10.16879/jkca.2021.21.3.059

[14] Anselin, L., 1995, Local indicators of spatial association- LISA, Geographical Analysis, 27(2), 93-115. 10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x

[15] Apparicio, P., Abdelmajid, M., Riva, M., and Shearmur, R., 2008, Comparing alternative approaches to measuring the geographical accessibility of urban health services: Distance types and aggregation-error issues, International Journal of Health Geographics, 7(1), 16-30. 10.1186/1476-072X-7-7

[16] Brabyn, L. and Skelly, C., 2002, Modeling population access to New Zealand public hospitals, International Journal of Health Geographics, 1(1), 21-29. 10.1186/1476-072X-1-3

[17] Cromley, E.K. and McLafferty, S., 2012, GIS and Public Health, New York: Guilford Press.

[18] Gatrell, A.C. and Löytönen, M., 1998, GIS and Health, London: Taylor & Francis. 10.1201/9781482273090

[19] Getis, A. and Ord, J.K., 1992, The analysis of spatial association by use of distance statistics, Geographical Analysis, 24(3), 189-206. 10.1111/j.1538-4632.1992.tb00261.x

[20] Guagliardo, M.F., 2004, Spatial accessibility of primary care: concepts, methods and challenges, International Journal of Health Geographics, 3(2), 63-76. 10.1186/1476-072X-3-3

[21] Higgs, G., 2004, A literature review of the use of GIS-based measure of access to health care services, Health Services and Outcomes Research Methodology, 5(2), 119-139. 10.1007/s10742-005-4304-7

[22] Luo, W. and Wang, F., 2003, Measures of spatial accessibility to health care in a GIS environment: Synthesis and a case study in the Chicago region, Environment and Planning B: Planning and Design, 30(6), 865-884. 10.1068/b29120

[23] Mitchell, A., 2005, The ESRI Guide to GIS Analysis, Volume 2: Spatial Measurements and Statistics, ESRI Press.

[24] Neutens, T., 2015, Accessibility, equity and health care: review and research directions for transport geographers, Journal of Transport Geography, 43, 14-27. 10.1016/j.jtrangeo.2014.12.006

[25] Pearce, J., Witten, K., and Bartie, P., 2006, Neighbourhoods and health: a GIS approach to measuring community resource accessibility, Journal of Epidemiology and Community Health, 60(5), 389-395. 10.1136/jech.2005.04328116614327PMC2563982

[26] Walsh, S. J., Page, P.H., and Gesler, W.M., 1997, Normative models and healthcare planning: Network-based simulations within a geographic information system environment, Health Services Research, 32(2), 243-260.

[27] Wang, F. and Luo, W., 2005, Assessing spatial and nonspatial factors for healthcare access: towards an integrated approach to defining health professional shortage areas, Health & Place, 11(2), 131-146. 10.1016/j.healthplace.2004.02.003

[28] 데일리메디, 2021년 4월 22일, “저출산 직격탄 맞은 산부인과･소아청소년과: 전공의 지원 기피 현상 심화 속 ‘수가 인상 절실’ 한목소리”.

[29] 서울신문, 2021년 12월 27일, “[단독] 정부 지원에도 인기없는 지역 산부인과…“분만취약지 90%는 정출산””

[30] 청년의사, 2022년 10월 17일, “10년 뒷면 산부인과 의사 사라진다...“지금 회생 못하면 끝””

Journal of the Korean Cartographic Association ISSN:1598-6160(Print) 한국지도학회지

All Issue