All Issue

2024 Vol.24, Issue 2 Preview Page

Research Article

31 August 2024. pp. 113~127
Abstract
This study analyzes the potential habitat distribution of four invasive turtle species (Trachemys spp., Pseudemys concinna, Mauremys sinensis, and Pseudemys nelsoni) designated as invasive species. The potential habitats were predicted using 16 environmental variables, including topography, climate, land cover, and human impact, along with the MaxEnt machine learning model. The results showed that the areas with high occurrence frequencies were similar across all species. The habitats of invasive turtles were closely associated with urbanized areas and regions with high human accessibility. In contrast, the influence of natural factors such as precipitation and temperature was relatively low. The potential habitat analysis demonstrated high simulation efficiency, with an AUC value of 0.913. The findings suggest that monitoring and management efforts should focus on urban and peri-urban areas, including regions near major roads, to effectively control the spread of invasive turtles. This research provides essential foundational data for developing strategies to mitigate the ecological impact of invasive species.
본 연구는 생태계교란생물로 지정된 네 종의 외래 거북(붉은귀거북 속, 리버쿠터, 중국줄무늬목거북, 플로리다붉은배거북)에 대한 잠재서식지 분포를 분석하였다. 잠재서식지 예측에는 지형, 기후, 토지피복, 인간의 영향 등 16개의 환경변수와 MaxEnt 머신러닝 모델을 이용하였다. 연구 결과는 출현 빈도가 높은 지역이 모든 종에서 유사하다는 것을 보여주었다. 외래 거북의 서식지는 도시화 및 인간의 접근성이 용이한 지역과 연관성이 높았다. 반면, 강수량과 기온과 같은 자연적 요인의 영향은 상대적으로 낮게 나타났다. 잠재서식지 분석 결과는 AUC 값이 0.913으로 높은 모의 효율을 보여주었다. 이는 외래 거북의 확산을 효과적으로 관리하기 위해서 주요 도로 주변을 포함한 도심 및 도시 주변 지역에 대한 모니터링과 관리가 중요함을 시사한다. 이 연구는 외래종으로 인한 생태계 영향을 완화하기 위한 전략 수립에 중요한 기초 자료를 제공한다.
References
  1. 관계부처 합동, 2019, 「제2차 외래생물 관리계획(2019~2023)」.
  2. 구교성・윤가영・김예빈・장이권, 2020, “종분포모델링을 이용한 외래 거북의 서식지 적합성 예측이 실제 분포와 일치할까?,” 한국환경생태학회 학술대회논문집, 30(1), 82-82.
  3. 국립생태원, 2022a, 「2022년 외래생물 전국 서식실태조사」.
  4. 국립생태원, 2022b, 「한국의 생태계교란 외래생물」.
  5. 김근한・노영희・정휘철・최재용・윤정호, 2017, “국토환경성평가지도 기반 Gap 분석을 이용한 자연환경 우수지역 중 관리취약지역 추출,” 한국지도학회지, 17(2), 111-123. https://doi.org/10.16879/jkca.2017.17.2.111 10.16879/jkca.2017.17.2.111
  6. 김다빈・구경아, 2021, “생태계교란 생물 관리 현황 및 개선방안 연구,” 환경정책, 29(4), 59-81. http://dx.doi.org/10.15301/jepa.2021.29.4.59 10.15301/jepa.2021.29.4.59
  7. 김동언, 2018, “국내 생물다양성 위협 외래생물의 관리제도 및 개선방향,” 환경영향평가, 27(1), 33-55. https://doi.org/10.14249/eia.2018.27.1.33 10.14249/eia.2018.27.1.33
  8. 김세형・김영호, 2017, “한국 말라리아 발생의 공간 분포 변화 및 인문・환경 요인 분석,” 한국지도학회지, 17(1), 71-85. https://doi.org/10.16879/jkca.2017.17.1.071 10.16879/jkca.2017.17.1.071
  9. 김승원・김영호, 2014, “쯔쯔가무시증의 공간 분석 모형 비교,” 한국지도학회지, 14(3), 41-54. http://dx.doi.org/10.16879/jkca.2014.14.3.041 10.16879/jkca.2014.14.3.041
  10. 이도훈・김영채・장민호・김수환・김동언・길지현, 2016, “외래 거북의 국내 현황 및 관리방안,” 환경영향평가, 25(5), 319-332. https://doi.org/10.14249/eia.2016.25.5.319 10.14249/eia.2016.25.5.319
  11. 이동근・김호걸, 2010, “MaxEnt 모형을 이용한 서식지 잠재력 평가 - 하천으로부터의 거리, 하천의 차수, 토지이용을 중심으로-,” 환경복원녹화, 13(6), 161-172.
  12. 이성우・정경우・박영준・박종철, 2021, “최대 엔트로피 모델을 활용한 경주시의 소나무재선충병 위험지역 분포 예측,” 한국지도학회지, 21(3), 43-57. https://doi.org/10.16879/jkca.2021.21.3.043 10.16879/jkca.2021.21.3.043
  13. 정지화・이우신, 2019, “안산갈대습지에 서식하는 붉은귀거북(Trachemys scripta elegans)의 활동 요인과 시기에 따른 활동 차이,” 한국환경생태학회지, 33(6), 645-653.
  14. Abrams, M., Crippen, R., and Fujisada H., 2020, ASTER Global Digital Elevation Model (GDEM) and ASTER Global Water Body Dataset (ASTWBD), Remote Sensing, 12(7), 1156. https://doi.org/10.3390/rs12071156 10.3390/rs12071156
  15. Baldwin, R.A., 2009, Use of Maximum Entropy Modeling in Wildlife Research, Entropy 2009, 11, 854-866. https://doi.org/10.3390/e11040854 10.3390/e11040854
  16. Dunn, O.J., 1964, Multiple Comparisons Using Rank Sums, Technometrics, 6(3), 241-252. 10.1080/00401706.1964.10490181
  17. Feldman, M.L., 2005, The Red eared Slieder Turtle(Trachemys scripta elegans) in New Zealand, Proceedings of the 13th Australian Vertebrate Pest Conference, Manaaki Whenua-Landcare Research, 96-101.
  18. Fick, S.E. and Hijmans, R.J., 2017, WorldClim 2: New 1-km spatial resolution climate surfaces for global land areas, International Journal of Climatology, 37(2), 4302–4317. 10.1002/joc.5086 10.1002/joc.5086
  19. Hijmans, R.J., Phillips, S., Leathwick, J., and Elith, J., 2023, Package ‘dismo’, https://cran.r-project.org/web/packages/dismo/dismo.pdf
  20. IPBES, 2019, The Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Brondizio, E.S., Settele, J., Diaz, S., and Ngo, H.T. eds., IPBES secretariat, Bonn, Germany. https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673 10.5281/zenodo.3831673
  21. IPBES, 2023, Summary for policymakers of the thematic assessment of invasive alien species and their control of the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.
  22. Kruskal, W.H. and Wallis, W.A., 1952, Use of ranks in one-criterion variance analysis, Journal of the American Statistical Association, 47(260), 583-621. 10.1080/01621459.1952.10483441
  23. Oregon Sea Grant, 2016, Species Guides (Red-Eared Slieder), https://seagrant.oregonstate.edu
  24. Paini, D.R., Sheppard, A.W., Cook, D.C., De Barro, P.J., Worner, S.P., and Thomas, M.B., 2016, Global threat to agriculture from invasive species, PNAS, 113(27), 7575-7579. https://doi.org/10.1073/pnas.1602205113 10.1073/pnas.160220511327325781PMC4941431
  25. Park, J., Kim, J., Song, K., Jeong, T., and Park. S., 2018, Mapping potential habitats for the management of exportable insects in South Korea, Journal of Asia-Pacific Biodiversity, 11(1), 11-20. https://doi.org/10.1016/j.japb.2017.12.002 10.1016/j.japb.2017.12.002
  26. Robin, X., Turck, N., Hainard, A., Tiberti, N., Lisacek, F., Sanchez, J.C., and Müller, M., 2011, pROC: an open-source package for R and S+ to analyze and compare ROC curves., BMC Bioinformatics, 12(77). https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-77 10.1186/1471-2105-12-7721414208PMC3068975
  27. Robin, X., Turck, N., Hainard, A., Tiberti, N., Lisacek, F., Sanchez, J.C., Müller, M., Siegert, S., Doering, M., and Billings Z., 2023, Package ‘pROC’, https://cran.r-project.org/web/packages/pROC/pROC.pdf
  28. Swets, J.A., 1988, Measuring the Accuracy of Diagnostic Systems, Science, 240(4857) 1285-1293. 10.1126/science.3287615 10.1126/science.32876153287615
  29. van Dijk, P.P., 2011, Mauremys reevesii (errata version published in 2016), The IUCN Red List of Threatened Species 2011: e.T170502A97431862. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T170502A6783291.en 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T170502A6783291.en
  30. van Dijk, P.P., Harding, J., and Hammerson, G.A., 2011, Trachemys scripta (errata version published in 2016), The IUCN Red List of Threatened Species 2011: e.T22028A97429935. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T22028A9347395.en 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T22028A9347395.en
  31. Wyneken, J., Godfrey, M.H., and Bels, V., 2007, Biology of Turtles: From Structures to Strategies of Life, 1st ed., CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420004977 10.1201/9781420004977
  32. 국가교통DB, https://www.ktdb.go.kr
  33. 국토정보플랫폼, https://map.ngii.go.kr
  34. 디지털트윈국토, https://www.vworld.kr
  35. 코리아크레딧뷰로, https://www.koreacb.com
  36. 환경공간정보서비스, https://egis.me.go.kr
Information
  • Publisher :The Korean Cartographic Association
  • Publisher(Ko) :한국지도학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Cartographic Association
  • Journal Title(Ko) :한국지도학회지
  • Volume : 24
  • No :2
  • Pages :113~127